律师加盟电话:13683504317

为您解决房产法律咨询问题

专业房产律师累计已帮助 1000W+ 个用户

在线房产律师咨询

法院关于既成抚养关系和有遗嘱情况下,如何分配遗产相关事宜的核心观点

2019-09-12 16:32:26 0 b024

本院认为:一、关于被继承人的遗产范围。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条《中华人民共和国继承法》第三条第二十六条第一款规定,位于南宁市××路×号房屋系两被继承人卢振华与陈幕辉夫妻关系存续期间所购买,系二人夫妻共同财产,各享有二分之一份额。因此,在被继承人卢振华于1998年12月5日死亡后,属于其所有的二分之一份额即发生继承;在被继承人陈幕辉于2009年10月4日死亡后,属于其所有的份额发生继承。对于陈幕辉存款:人民币贰万元,现存中国工商银行股份有限公司南宁共和支行,存折账号:21×××08,截止二0一一年五月十七日;2、存款人民币壹万元,现存中国农业银行股份有限公司朝阳支行,存折账号:20×××32是其个人财产,在陈幕辉死亡后发生继承。二、本案继承的问题。关于房产继承问题,依据《中华人民共和国继承法》第五条规定,继承开始后,按照法定继承办理,有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案中,卢振华书写1986年12月10日《遗嘱》载明其名下财产由其妻继承,故属于其所有的诉争房屋的二分之一份额由陈幕辉继承。陈幕辉于2008年10月10日订立的《遗嘱》载明将其所有的房产由卢康、邓超共同继承,原告虽对该两份遗嘱的真实性及广西正廉司法鉴定中心所出具鉴定意见有异议,但未要求重新鉴定,亦未能提交有效证据证明陈幕辉在订立遗嘱时存在被胁迫或其他非其真实意思表示的情形,因此应承担举证不能的不利后果,依据《中华人民共和国继承法》第十七条第一款规定,本案所涉遗嘱符合法律关于自书遗嘱形式要求,故本院对该遗嘱予以采纳。故陈幕辉所享有诉争房屋的份额由被告卢康、邓超共同继承。因此,本院确认诉争房屋由被告卢康、邓超归共同所有,对于原告要求继承南宁市××路×号区民政厅三栋四楼107号房的诉请,本院不予支持。关于存款继承问题。被继承人陈幕辉对于存款部分生前未立有遗嘱,其遗留存款按法定继承处理。

《中华人民共和国收养法》实施之前卢振华、陈幕辉夫妇将卢锦锁抚养成人,虽未办理收养手续,但事实上以父子、母子相称,共同生活,故双方已形成事实上的收养关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定,卢振华、陈幕辉双方父母已经先于被继承人死亡,故卢锦锁、卢康为第一顺位继承人,故对被告主张的卢康是唯一合法继承人,本院不予认可。卢锦锁1960年7月26日出生,于2002年6月14日死亡,张强与卢锦锁系夫妻关系,共同生育一名女儿卢司,根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定,卢锦锁的妻子张强、女儿卢司对卢锦锁享有的继承份额享有代位继承权。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定,继承权纠纷提起诉讼的期限为2年,自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。(2012)兴民一初字第1268号案件原告张强、卢司、陈尚爱与被告卢康、李志铭确认合同无效纠纷一案审理过程中卢康提交南宁市桂南公证处(2011)桂南内证字第2039号公证书作为证据提交,2013年1月30日原告张强、卢司的共同代理人朱日荣签收该公证书后告知张强、卢司该公证书中涉及的房产、存款继承情况,视为原告张强、卢司知道权利被侵犯,诉讼时效应从此时开始计算,原告张强、卢司2015年3月25日向本院提起诉讼,时间超过2年,故对于被告卢康、邓超主张原告该项诉请超过诉讼时效,本院予以支持,驳回原告张强、卢司要求分割银行存款的诉讼请求。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条《中华人民共和国继承法》第三条第五条第八条第十条第十一条第十七条第一款的规定,判决如下:


声明:该作品系结合法律法规、政府官网相关知识整合,遵守本站规章制度发布。如果涉及商誉、版权等相关问题,请通过投诉通道提交相关权属信息,我们将第一时间核准并按照法律的相关规定及时进行删除处理。【投诉通道】

个人中心
我的消息
说房服务
扫码关注

关注微信公众号,房产法律早知道

常见问题
返回顶部
服务内容