律师加盟电话:13683504317

为您解决房产法律咨询问题

专业房产律师累计已帮助 1000W+ 个用户

在线房产律师咨询

签订抚养协议后,扶养人是否该承担公民生养死葬的义务?

2020-03-07 21:35:31 0 admin

原告诉称

原告柴天、柴地向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法确认柴猫于20131111日所立遗嘱合法有效;并确认位于XXXX县××柴堂村××(该宅基地××XX省××城关乡××组,东邻路、西邻空地,南邻赵辉,北邻柴红立)归原告所有;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:二原告与被告系亲叔、侄关系,原告的父亲弟兄五人。老大柴本新(已故),老二柴猫(已故),老三柴保(系二原告的父亲)(己故),老四柴驰(已故),老五柴赶。二伯父柴猫一生孑然一身,未能娶妻生子,一直跟随二原告的家庭生活。2013年二伯父柴猫感觉身体不适,原告柴天就带着二伯柴猫到周口市中心医院检查,经过检查发现二伯柴猫身患肝硬化,无钱医治。二原告和柴猫系亲叔侄关系,平时家里、地里都是二原告及其家里人照顾。在二伯柴猫患病期间二原告轮流陪同去县里、周口等地治疗,所需检查治疗费用均是由二原告分担。二伯柴猫很是感激,表示一旦去世后将自己的房屋和责任田由二原告继承。为了表达他的诚心,20131111日二伯柴猫就叫人找来了本村柴林、柴宏、柴社、康梅(2013年时任柴堂村文书及现任村委会主任),由柴林、柴宏、柴社现场见证,康梅执笔代书,由二伯柴猫口述立下了遗嘱,称其去世后所有宅基地、房屋和责任田的耕种、管理、收益权均归原告方所有。遗嘱书写好后由二伯柴猫亲自在自己的名字上按下来了指印,其他代书人和见证人均签字按了指印。此后的20131123日二伯××逝。为了进一步明确二原告依据二伯柴猫所立遗嘱依法所享有的权利,根据《中华人共和国继承法》第十条的规定,被告柴赶作为柴猫唯一的法定第二顺序继承人,作为本案被告请求确认柴猫于20131111日所立遗嘱合法有效;并确认位于XXXX省××城关乡××(该宅基地××XX省××城关乡××组,东临路,西邻空地,南邻赵辉,北邻柴红立)归原告所有符合法律规定。因此,特诉至贵院,望判如所请。

 

被告辩称

被告柴赶辩称:立遗嘱时我不在家,遗嘱是真实的,我没有意见。

 

原告柴天、柴地向本院提交的证据材料有:1、遗嘱一份,证明立遗嘱的事实。2、照片一份,证明系代笔人康梅身份。3、柴猫的检查报告单,证明二原告花钱带柴猫去周口中心医院做CT检查。4、柴猫的住院病历一套,××期间二原告为××并支付医疗费,柴天的妻子对其进行日常护理。

 

被告柴赶未向本院提交证据材料。

 

对原告提交的证据,被告均无异议。因上述证据客观、真实,本院予以采纳。

 

本院查明

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原被告系叔侄关系。原告之父弟兄五人,老大柴本新(已故),老二柴猫(已故),老三柴保(系原告之父)(己故),老四柴驰(已故),老五柴赶。原告的二伯父柴猫孤身一人,未娶妻生子,生活一直由二原告照顾。2013年,柴猫感觉身体不适,原告柴天带着柴猫到周口市中心医院检查,经检查柴猫身患肝硬化,无钱医治。柴猫平时家里、地里的活都是原告及其家里人照顾。柴猫患病期间二原告轮流陪同去XX、周口等地治疗,所需费用均是由二原告承担。20131111日,柴猫叫人找来本村的柴林、柴宏、柴社、康梅(2013年时任柴堂村文书、现任村委会主任),由柴林、柴宏、柴社现场见证,康梅执笔代书,柴猫口述立下遗嘱,称其去世后所有宅基地、房屋和责任田的耕种、管理、收益权均归原告方所有,柴猫亲自在自己的名字上按了指印,代书人和见证人均签字按了指印。20131123日,××逝。被告柴赶系柴猫的唯一第二顺序法定继承人,柴猫订立遗嘱时并不在场,其认可柴猫订立的遗嘱,也认可原告在日常生活中照顾柴猫的事实。另查明:柴猫名下位于XXXX县××柴堂村××路,西邻空地,南邻赵辉,北邻柴红立。

 

本院认为

本院认为:公民可以与扶养人签订遗赠抚养协议。按照协议约定,扶养人承担该公民生养死葬的义务,享有受遗赠的权利。2013年1111日,柴猫在柴林、柴宏、柴社的见证下由村文书康梅执笔代书立下遗嘱,确认柴猫去世后其名下位于XX县城关乡××宅基地××瓦房四间(东××、西××空地、××、北邻柴红立)由二原告继承。柴猫去世前,其平时的日常生活由原告照顾,××花钱也由原告支出;柴猫去世后,其丧葬事宜也有二原告料理。该遗嘱的内容和形式均合法有效。原告依照该遗嘱的约定承担了柴猫的生养死葬义务,有权利享受遗赠的房产。故对于原告的诉讼请求,因于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定,判决如下:

 

裁判结果

柴猫于2013年1111日所立遗嘱合法有效,其名下位于XX县城关乡柴堂村五组宅基地上的瓦房四间(东邻路、西邻空地、南邻赵辉、北邻柴红立)归原告柴天、柴地所有。


声明:该作品系结合法律法规、政府官网相关知识整合,遵守本站规章制度发布。如果涉及商誉、版权等相关问题,请通过投诉通道提交相关权属信息,我们将第一时间核准并按照法律的相关规定及时进行删除处理。【投诉通道】

延伸阅读
个人中心
我的消息
说房服务
扫码关注

关注微信公众号,房产法律早知道

常见问题
返回顶部
服务内容