律师加盟电话:13683504317

为您解决房产法律咨询问题

专业房产律师累计已帮助 1000W+ 个用户

在线房产律师咨询

关于遗赠抚养协议中遗产分配问题?

2020-03-09 21:41:53 0 admin

原告诉称

原告邵天向本院提出诉讼请求:1、判令曹县XX街道办事处XX行政村所安置调换的XX号楼XX室(建筑面积为90.92平方米)、编号为XX号楼XX1号(面积为26.XX平方米)的车库、编号为XX号楼XX2号(面积为22.93平方米)的车库所有权归原告与被告邵日共有;2、判令曹县XX街道办事处XX行政村所安置调换的XX号楼XX室(建筑面积为90.92平方米)所有权归被告刘日所有。事实和理由:被继承人邵景新于2001年去世、被继承人陈继兰于19932月去世,两位老人去世后留下曹县XX街道办事处XX行政村的宅基地,该宅基地现已拆迁并已调换为XX号楼XX室、编号为XX号楼XX1号(面积为26.XX平方米)的车库、XX号楼XX室(建筑面积为90.92平方米)和编号为XX号楼XX2号(面积为22.93平方米)的车库。原告和被告邵日及邵学花(已去世)系邵景新、陈继兰子女,父母去世未留下任何遗嘱或遗赠抚养协议。继承人之一邵学花的法定继承人:邵学花之夫刘存义、之子刘宪云、之女刘日、刘爱芝和刘爱美之夫王继全、之子王嘉、之女王慧。除二被告外,邵学花的其他继承人均明确表示放弃对诉争安置房和车库的实体权利。原告与二被告对案涉住房和车库每人享有三分之一的权利。现因刘日拒不配合办理相关房屋接收手续,导致案外人曹县汇鑫公司迟迟无法履行生效判决。

 

被告辩称

被告邵日辩称,同意原告的全部诉请求。

 

被告刘日未作答辩。

 

原告围绕诉讼请求依法提供了(2018)鲁XX1民初XX号民事判决,该民事判决系生效法律文书,对其证明效力,本院予以确认。

 

本院查明

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:曹县XX街道办事处XX村村民邵景新死亡后遗留房院一处,邵景新夫妇有子女三人,即邵天、邵日和刘日之母邵学花。20XX年,为涉案房屋被征收、拆迁而多获得赔偿,被告刘日在该房屋所在院落内搭建了其他房屋。2013年初,涉案房屋被曹县人民政府予以征收。2013410日,XXXX房地产评估咨询有限公司受托作出XX绿城XX号房屋征收估价报告,对刘日作为权属人坐落于XX绿城项目内的上述房院内被征收房屋(建筑面积204.27平方米、所占用土地340.45平方米)确定估价对象在估价时点2013410日的补偿价值为268385元。2013418日,曹县XX街道办事处以征收人简称甲方的名义与刘日作为被征收人简称乙方签订007号房屋征收补偿安置协议,载明:甲方因城市建设需要,按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《曹县国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定,对乙方的房屋进行依法征收;被征收房屋位于XX财富广场项目内,用途为住宅,产权性质为私有,房屋建筑面积204.27平方米,其中合法面积76.68平方米,土地面积340.45平方米;被征收房地产评估报告评估价值金额为268692元;补偿方式为房屋产权调换;乙方选择甲方提供的回迁安置房位于本项目东部回迁安置区内,结构框架,用途住宅,B×2户型,建筑面积179.02平方米,车库20×2平方米,暂定总回迁安置面积219.02平方米(最终以房地产管理部门的测绘结果为准);回迁安置均价为每平方米1300元,其中按回迁安置房均价计价214.27平方米,金额为278551元,按市场价格(暂定每平方米2800元)计价4.75平方米,金额为13300元。协议还具体了其他事宜。201541日,邵日向曹县XX街道办事处提出异议,要求对登记在刘日名下的涉案房产纠正未果。201610XX日,邵日、邵天提起行政诉讼,请求撤销上述房屋征收补偿安置协议。2016XX8日,拆迁指挥部作出财富广场回迁安置结算单(XX绿城),其中载明:编号017,姓名刘日、丈量号XX,协议号7;拆迁面积204.27平方米(其中合法面积76.68平方米),原协议回迁面积219.02平方米,实际回迁面积230.88平方米;回迁户型位于XX号楼XX室,面积90.92平方米,价格1450/平方米,金额131834元;回迁户型位于XX号楼XX室,面积90.92平方米,价格83.41平方米×1400/平方米=XX8034元、6.61平方米×2800/平方米=180508元,金额136542元;车库位于XX号楼XX1号,面积26.XX平方米,价格1300/平方米,金额33943元;车库位于XX号楼XX2号,面积22.93平方米,价格1300/平方米,金额29809元;回迁合计金额332128元;原协议暂扣安置房价款272133元、临时安置费4601元、其他补助10248元,合计286982元,回迁安置结算金额负45146元(户欠政府为负数)。

 

2016年125日,曹县XX街道办事处作出决定书,以其办事处于2013418日与刘日签订的007号《房屋征收补偿安置协议》事实不清,主要证据不足为由,决定予以撤销。邵日、邵天即于2016127日提出撤回起诉和申请,本院当日作出(2016)鲁XX1行初75号行政裁定:准许邵日、邵天撤诉。刘日对XX街道2016125日作出的撤销决定不服,于201713日提起行政诉讼。经审理,本院于201761日作出(2017)鲁XX1行初1号行政判决:驳回刘日的诉讼请求。刘日不服,提起上诉。山东省XX市中级人民法院经审理于20179XX日作出(2017)鲁17行终121号行政判决:驳回上诉,维持原判。2018131日,邵天、邵日诉至本院,请求曹县汇鑫建设置业有限公司返还安置调换的XX号楼XX室(建筑面积为90.92平方米)、编号为XX号楼XX1号(面积为26.XX平方米)的车库、XX号楼XX室(建筑面积为90.92平方米)、编号为XX号楼XX2号(面积为22.93平方米)的车库。该案审理期间,经征询,邵学花的法定继承人除刘日外均放弃对安置房和车库的实体权利,刘日不愿参加诉讼但未表示放弃实体权利,本院依法追加刘日作为该案原告参加诉讼。20187XX日,本院作出(2018)鲁XX1民初XX号民事判决,判决:一、被告曹县汇鑫建设置业有限公司于判决生效后十日将位于XX号楼XX室及编号为XX号楼XX1号车库和位于XX号楼XX室及编号为XX号楼XX2车库交付原告邵日、邵天、刘日;二、原告邵日、邵天于房屋交付时结算差价款45156元。

 

本院认为

本院认为,《中华人民共和国继承法》第三条规定:“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;

 

(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。”本院作出的且已发生法律效力的(2018)鲁XX1民初XX号民事判决,已判由曹县汇鑫建设置业有限公司向本案原、被告交付案涉房屋,故案涉房屋系邵景新被拆迁房屋的替代物,应属邵景新的遗产。但被拆迁房屋经评估所确定的总价值268692元中包含有被告刘日自行增建的建筑物的补偿价值,而该部分应属被告刘日的个人财产,不应作为邵景新的遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条规定:“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。继承人协商同意的,也可以不均等。”第二十九条规定:“遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用。不宜分割的遗产,可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”因涉案房屋系两套住房和两个车库,均可独立居住、使用,故可进行实物分割。原告与被告邵日均同意共同共有其应分得部分,符合法律规定,本院予以准许。因被告刘日对被拆迁的邵景新房屋有管理和修缮的行为,且涉案房屋价值中包含有刘日个人增建的部分,故原告邵天和邵日共同共有位于曹县XX财富广场项目回迁安置区内的XX号楼XX室和编号为XX号楼XX1号车库;位于曹县XX财富广场项目回迁安置区内的XX号楼XX室和编号为XX号楼XX2号车库归被告刘日所有。

 

综上所述,除编号为XX号楼XX2车号库应归被告刘日所有外,对于原告的其他诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:

 

裁判结果

一、原告邵天与被告邵日共同共有位于曹县XX财富广场项目回迁安置区内的XX号楼XX室和编号为XX号楼XX1号车库;位于曹县XX财富广场项目回迁安置区内的XX号楼XX室和编号为XX号楼XX2号车库归被告刘日所有;

 

二、驳回原告邵天的其他诉讼请求。


声明:该作品系结合法律法规、政府官网相关知识整合,遵守本站规章制度发布。如果涉及商誉、版权等相关问题,请通过投诉通道提交相关权属信息,我们将第一时间核准并按照法律的相关规定及时进行删除处理。【投诉通道】

延伸阅读
个人中心
我的消息
说房服务
扫码关注

关注微信公众号,房产法律早知道

常见问题
返回顶部
服务内容