律师加盟电话:13683504317

为您解决房产法律咨询问题

专业房产律师累计已帮助 1000W+ 个用户

在线房产律师咨询

法院认为受遗赠人收到馈赠后没有做出表示将被视为放弃

2019-09-12 17:12:08 0 b022

本院认为,根据《中华人民共和国继承法》的规定,孙子女不属于法定继承人之列,但规定公民可立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。故本案应属于遗赠纠纷,本院在立案时将本案确定为遗嘱继承纠纷不当,现予以纠正。

本案的争议焦点为:一、涉案遗嘱的效力;二、包大仁要求将涉案遗产由其继承的诉讼请求是否可获支持。

关于焦点一。

首先,继承法对各种遗嘱的形式要件及实质要件均作了明确的规定,当事人订立相关遗嘱,应当按照该规定执行。涉案遗嘱为打印件,并非李国英亲自打印,因此该份遗嘱属于代书遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。涉案遗嘱执行人陈植喜、见证人陈某6、陈某5、包美女以及遗嘱人李国英均在该份遗嘱上签名或捺指印确认,新丰县丰城街道黄陂村村民委员会在该遗嘱上加盖了印章,广东广丰律师事务所还出具了《见证书》确认李国英在立遗嘱时精神清醒,具有法律规定的民事权利和民事行为能力,所立遗嘱意思表示真实,同时证明李国英及各见证人签名、盖章并按右拇指手印属实。综上,涉案遗嘱的订立符合上述法律规定。

其次,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。如前所述,包大仁提交的代书遗嘱已符合法律规定的形式要件,已尽到了初步证明责任,现被告包美女、包打工予以否认,应当就此承担举证责任。本案中,被告包美女、包打工不能提供证据证明李国英在立遗嘱时不具备完全行为能力,也不能提供证据证明李国英生前有与该遗嘱所记载内容相反的意愿可以推定该遗嘱并非李国英真实的意思表示,故本院对被告包美女、包打工的主张,不予支持。

最后,涉案遗嘱中,李国英除了处分自己的财产外,还将李水英、包大仁、陈文美三人分得位于新丰县新龙公路旁的返还用地进行了处理。《最高人民法院关于贯彻执行

若干问题的意见》第38条规定:“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或者他人所有的财产,遗嘱的这部分,应认定无效。”据此,本院认定李国英在遗嘱中关于对李水英、包大仁、陈文美三人分得位于新龙公路旁返还用地作出的处分无效。但遗嘱中部分无效不影响遗嘱其他部分的效力,李国英遗嘱中的其他部分仍然合法有效。

关于焦点二。

《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定,受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内,作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的,视为放弃受遗赠。包大仁并非李国英的法定继承人,遗赠虽系遗赠人生前作出的意思表示,但于遗赠人死亡后才能发生法律效力,因此只有在遗赠人死亡后,受遗赠人才可行使受遗赠之权利,故上述法律规定的“知道受遗赠后两个月内”的最早起算点应从遗赠人即被继承人死亡之日起算。本案中,包大仁并非李国英法定继承人,李国英生前通过遗嘱的形式将涉案房屋赠与包大仁,包大仁系受遗赠人,其委托诉讼代理人李水英在庭审过程中陈述包大仁在李国英订立遗嘱时知道受遗赠,包大仁应自2011年12月1日李国英去世之日起两个月内作出接受或放弃受遗赠的表示。包大仁主张其在上述期限内作出接受遗赠的表示,但未提供相关的证据予以证明,应视为放弃受遗赠。综上,包大仁依据李国英遗嘱主张继承涉案遗产的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。

综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第三款、第十七条第三款、第二十五条第二款,《最高人民法院关于贯彻执行

若干问题的意见》第38条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:


声明:该作品系结合法律法规、政府官网相关知识整合,遵守本站规章制度发布。如果涉及商誉、版权等相关问题,请通过投诉通道提交相关权属信息,我们将第一时间核准并按照法律的相关规定及时进行删除处理。【投诉通道】

个人中心
我的消息
说房服务
扫码关注

关注微信公众号,房产法律早知道

常见问题
返回顶部
服务内容