律师加盟电话:13683504317

为您解决房产法律咨询问题

专业房产律师累计已帮助 1000W+ 个用户

在线房产律师咨询

遗嘱具有有效性是需要怎样的证据?

2019-09-12 17:12:25 0 b024

原告诉称

原告张瑞军诉称,原告自结婚就与母亲生活在一起,一直到母亲去世都由原告赡养,其余姐妹未赡养一天,母亲去世前将房证和土地证交与原告,并写下遗嘱。如今二个姐姐二个妹妹都与我争夺房屋,请法院根据我的事实证据判令将围场镇康乾路256号袁淑芹房屋及土地判与原告所有。

被告辩称

被告张瑞敏等人辩称,1、本案案由,根据原告的民事起诉状,应属遗产继承纠纷而非赠与纠纷,原告是以袁淑芹生前有代书遗嘱并由其一人对涉案房产继承为由起诉,我方接到的起诉状并非以赠与提起诉讼,故属于继承纠纷。2、原告所主张的遗嘱系其伪造,并非被继承人袁淑芹真实意识表示,对原告伪造遗嘱行为,被告方请求人民法院依法对原告给予民事制裁。3、涉案争议房产系被继承人袁淑芹与其丈夫徐万福的夫妻共同财产,徐万福去世后对属徐万福遗产部分房产未与分割,故此,涉案财产为原被告与袁淑芹共同财产,故袁淑芹无权对此进行处分,包括赠与。故此,请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。

本院查明

经审理查明,原、被告系兄、妹五人,其母亲袁淑芹于2013年6月18日去世,袁淑芹的继承人有原、被告兄妹五人,遗产为坐落于围场镇北菜园街三组的房屋五间及相应院落一处。

原告主张其母亲留有赠予扶养协议和遗嘱,其母亲将房屋及院落在去世后全部给原告张瑞军,原告提供的证据有赠予扶养协议一份,为电脑打印,赠予人袁淑芹,受赠人张瑞军、彭立华,赠予人愿将位于围场镇北菜园社区康乾路256号的自有院落一处其中正房四间半、小房两间赠予儿子张瑞军夫妇,协议中还有其他内容。时间为2013年1月19日,见证人徐某某、姜某某、刘某某、张某某、张甲某。遗嘱一份,内容为“我叫袁某某,今年八十四岁,住在围场镇北菜园街康乾路256号,我名下现有房院一处,大房四间半,小房两间,我自愿百年以后将该房屋院落全部赠与儿子张瑞军,任何人不得干涉,与其他子女无关,特立此遗嘱。立遗嘱人袁某某,代笔人石某某,见证人徐某某、姜某某、刘某某、张某甲、张某乙,2013年1月19日”。立遗嘱录像光盘一张。

四被告主张其母亲留有遗嘱,将房屋三间给原告张瑞军,一间半给四被告。被告提供的证据有录音一份,四被告与石某某、刘某某、徐某某、张某乙妻子和儿子的谈话录音,证明代笔人和证人不是袁某某找的,是张瑞军找的,张瑞军手持的遗嘱是假的,不是其母亲的真实意思表示。遗嘱一份,内容为:“我叫袁某某,今年八十四岁,膝下有一儿四女,家有房产四间半,平时我有病时,四个姑娘都出钱,出力照顾。现在我病情比较重,儿子来看我时很少,在我住院期间喝完酒以后,还上医院来打仗,所以我要给我的儿女们把家产分开,给儿子三间,给四个姑娘一间半,我死后给予生效。因为我不会写字,找人代笔。立遗嘱人袁某某,代笔人王某,证人刘某某。2013年5月21日”,代笔人王某出庭作证,证明由其代写的遗嘱是真实的。

本案在第一次庭审时,原告提供证据遗嘱和赠予扶养协议,被告申请对证据中袁某某的手印的真实性进行鉴定,被告提供鉴定所需样本为被告提供的遗嘱,因原告不承认该遗嘱中的手印是其母亲所按,鉴定不能进行,在第二次开庭时,被告将遗嘱作为证据出示,要求继承一间半房屋。

本院认为

本院认为,本案通过开庭审理,根据原被告提供的证据,原告提供的主要证据为遗嘱录像光盘一张、赠予扶养协议一份、遗嘱一份,被告提供被告与原告所提供遗嘱的代笔人、见证人谈话录音一份、遗嘱一份、遗嘱代笔人王某出庭作证。原告提供的录像,能够证明袁某某本人在遗嘱和赠予扶养协议上按手印,及见证人签名按印,被告提供的三份证据不能推翻原告提供的证据,所以原告提供的遗嘱应是袁淑芹真实意思表示,且不违反法律规定,应为合法有效遗嘱,应按该遗嘱继承遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条第五条第十六条之规定,判决如下:

裁判结果

被继承人袁某某遗留的房屋五间及相应院落归原告张瑞军所有。

案件受理费100.00元,由被告承担。

如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本,上诉于河北省承德市中级人民法院。(同时交纳二审案件受理费)


声明:该作品系结合法律法规、政府官网相关知识整合,遵守本站规章制度发布。如果涉及商誉、版权等相关问题,请通过投诉通道提交相关权属信息,我们将第一时间核准并按照法律的相关规定及时进行删除处理。【投诉通道】

个人中心
我的消息
说房服务
扫码关注

关注微信公众号,房产法律早知道

常见问题
返回顶部
服务内容