律师加盟电话:13683504317

为您解决房产法律咨询问题

专业房产律师累计已帮助 1000W+ 个用户

在线房产律师咨询

遗嘱继承中,当事人无证据证明为法定继承人,可否使用继承款?

2020-03-07 20:35:12 0 admin

原告诉称

原告李佳向本院提出诉讼请求:1.被告立即将李焕生前存款46872元及其他存款归还原告;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:1.要求被告返还李焕生前存款78372元、利息449.16元,合计78821.16元;2.本案诉讼保全费由被告承担。事实与理由:2019226日,原告李佳的父亲李焕,不幸在早晨上班的途中,遇交通事故死亡。被告知道后,与其父一起到XX区,从承办交警处以继承人名义领取了丧葬费50000元。嗣后,又以李焕继承人的名义,从驿亭农商银行提取了李焕的生前存款46872元及其他存款。原告应得的李焕存款,被告李水拿走后至今未还,为维护原告的合法权益,故起诉。

 

被告辩称

被告李水辩称,原告李佳参加工作后未尽赡养义务,与其父亲关系不和,并且支持母亲与父亲离婚。其父李焕遭遇车祸死亡后,原告却来争抢遗产,遭到乡邻指责,其应依法丧失继承权。被告李水只是按照其父亲李国苗指示代为到银行取款,并未实际取得此款。李焕跟胞兄李国苗关系较好,即使被告李水拿到了这笔钱,也是理所当然,这笔钱是李焕生前赠与李国苗的。

 

原告围绕诉讼请求向本院提交李佳户口簿一份、李水户籍证明一份、李焕死亡证明书一份、李焕的银行定期存单四份、李水签字的李焕银行账户取款凭条一份及银行存款利息清单四份,被告质证对真实性均无异议,对证明目的有异议,本院对上述证据的真实性予以确认。

 

被告为反驳原告的诉讼请求,向本院提交凭据(复印件)一份,原告质证对该证据的真实性不予认可。本院认为,庭审中,被告自述该凭据内容及签名系案外人李国民代笔完成,不能证明凭据内容系李焕对自身财产处分的真实意思表示,故本院不予认定。

 

本院查明

根据当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:

 

原告李佳系李焕的女儿,被告李水系李焕的侄子。2019年226日,李焕遭遇交通事故身亡。当日,被告李水即从李焕的银行账户支取存款46872元及李焕的银行存单本息31950.35元,上述款项合计78822.35元。原告向被告追索上述款项未果,故成讼。

 

另查明,李焕之父母均已过世,案外人陈秀凤已于2018年1115日与李焕离婚。

 

本院认为

本院认为,李焕身故后,其留存的银行存款及其孳息属于遗产,原告作为法定继承人有继承遗产的权利。被告李水并非李焕的法定继承人,其也未提供有效证据证明其符合遗嘱继承的情形。被告未经法定继承人同意,擅自支取李焕的存款及利息合计78822.35元,该行为没有法律根据,致使原告作为法定继承人的利益受损。原告据此要求被告返还其父的银行存款本息共计78821.16元,符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:

 

裁判结果

被告李水应于本判决生效之日起五日内归还原告李佳人民币78821.16元。


声明:该作品系结合法律法规、政府官网相关知识整合,遵守本站规章制度发布。如果涉及商誉、版权等相关问题,请通过投诉通道提交相关权属信息,我们将第一时间核准并按照法律的相关规定及时进行删除处理。【投诉通道】

延伸阅读
个人中心
我的消息
说房服务
扫码关注

关注微信公众号,房产法律早知道

常见问题
返回顶部
服务内容